隨著金融風(fēng)暴的爆發(fā)，黃金成為避險(xiǎn)資金的寵兒。同樣是貴金屬，而鉑金的價(jià)格卻直線下落，黃金的抗跌能力為何要比鉑金強(qiáng)？

     鑫薈金行執(zhí)行董事、黃金投資分析師叢敏女士告訴記者，盡管同為貴金屬，但是鉑金和黃金的特性決定了二者在歷史上的不同角色，也決定了二者的價(jià)格走勢(shì)在很大程度上并不一樣。

     1992年到1997年之間黃金和鉑金的價(jià)格是非常接近的，1997年以后兩者的走勢(shì)開(kāi)始逐漸分化，鉑金逐漸向上，而黃金在經(jīng)歷了1997-1999年的短暫下跌之后也開(kāi)始逐步向上。

     但是很明顯，黃金的價(jià)格漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及鉑金，而2008年3月之后鉑金出現(xiàn)的急速下跌幅度也遠(yuǎn)大于黃金。黃金和鉑金都要制造業(yè)、珠寶業(yè)兩方面需求，黃金的珠寶需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于制造業(yè)需求。鉑金則恰好相反，鉑金的制造業(yè)需求大概分為兩個(gè)部分，汽車的催化劑需求以及其他工業(yè)需求(包括化學(xué)、玻璃、電子等)，其中汽車的催化劑需求占絕大部分，而珠寶需求只占制造業(yè)總需求的約四分之一。而隨著金融風(fēng)暴席卷全球并且有逐漸蔓延為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能，汽車行業(yè)受到了巨大的沖擊，鉑金在汽車行業(yè)的需求受到重創(chuàng)，國(guó)際鉑金價(jià)格隨之以超過(guò)57%的跌幅下挫。

     黃金這種特殊的金屬，除了商品屬性外還具備金融的屬性。而能抵御通脹的特殊金融屬性使其在金融危機(jī)到來(lái)的時(shí)候迅速成為個(gè)人和機(jī)構(gòu)的“避風(fēng)港”。因此，在這次金融危機(jī)爆發(fā)之后，黃金并沒(méi)有受到太大影響，其中“避險(xiǎn)需求”增加就是主要的原因。

     隨著金融風(fēng)暴在未來(lái)的延續(xù)，全球經(jīng)濟(jì)可能在一定時(shí)間內(nèi)陷入低迷。叢敏女士指出，鉑金的需求也可能維持下降的趨勢(shì)，并導(dǎo)致其價(jià)格繼續(xù)下跌。而黃金的避險(xiǎn)功能很可能使其獨(dú)立于其他商品的走勢(shì)，獲得對(duì)價(jià)格的有效支撐，從而形成其他商品價(jià)格快速回落而黃金跌幅有限甚至上漲的局面。“投資者可根據(jù)自身的資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)狀況購(gòu)買一定的黃金，以抵御其他資產(chǎn)下跌給自身帶來(lái)的損失。”叢敏女士向投資者建議。