最近美國財經(jīng)雜志《福布斯》發(fā)布了新的一期全球十大強(qiáng)奢侈品牌，不出意料，LVMH集團(tuán)旗下的LV再次排名榜首。這個排行榜一出來，在網(wǎng)上就引起了一片討論，特別是把LV和中國富人聯(lián)系在了一起，不知道是不是真的有人為了能擠進(jìn)這個所謂的“富人圈”在考慮去買一個LV了。

仔細(xì)讀了一下這個排行的全文，發(fā)現(xiàn)這個排行榜是根據(jù)跨國市場研究公司對品牌的市場價值而排名的，LV以194億美金的品牌價值名列第一，第二名正是市值78.6億美金的Hermes. 如果真的按照排名來說的話，看來拿LV的人一定要比用Hermes的人有錢了？按照市場價值這個排行標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)分析下去，雖然不知道這個排行榜的入選標(biāo)準(zhǔn)是什么，可畢竟品牌價值和你這個品牌到底是不是奢侈完全是兩個風(fēng)馬牛不相及的概念，論品牌價值，可口可樂以將近700億美金蟬聯(lián)這個榜單很多年，難道喝可口可樂的都是有錢人？所以說，根據(jù)品牌價值而出爐的這個排行榜，更大程度上是告訴我們這些品牌的認(rèn)知度和支持率，與富人實在扯不上半點聯(lián)系。

退一步說，就算LV能和富人拉上一點關(guān)系，恐怕也要有一個數(shù)量上的定義，比如擁有10個算，還是20個才算，不過一點可以肯定，只有一個的話肯定不算。要知道，如今的社會有這么一群人，她們寧可每天只吃一頓方便面，也要系擠褲腰帶去買上一件名牌，特別是LV這種相對可望也可及的世界名牌，相信很多工薪一族都有一個作為“鎮(zhèn)山之包”。所以說如果拿個LV就算富人的話，恐怕每棟商務(wù)樓里都坐著百八十個富翁了。

再者說，真正的中國富人們，大多秉承這樣一個特點，那就是低調(diào)。越是有錢人，越是怕人知道的樣子，又有誰會故意買一個滿處logo的包出去招搖那？還記得出席晚宴的拎包規(guī)則嗎？包上最好不要有明顯logo出現(xiàn)，所以說真的要做個入門級富人，還是入手一個沒有l(wèi)ogo的經(jīng)典款包包比較合適。還記得《Gentleman: A timeless Fashion》一書的作者Bernhard Roetzel是怎么評價Barbour嗎？雖然它的知名度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如Burberry或者Aquascutum，但是正因為它的這種低調(diào)，才成全它成為了歐洲大陸上流社會的入場券之一，而且必須要穿過很多年的那種。