Rolex和Omega是最出名的兩家鐘表制造技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。他們都是值得尊敬的擁有悠久歷史的無(wú)瑕疵的瑞士制表商。彼此都擁有他們自己的忠實(shí)擁護(hù)者。所以，通常有一個(gè)經(jīng)常被問(wèn)到的問(wèn)題“誰(shuí)制造了更好的潛水表？”Rolex？Omega？

　　有些人會(huì)說(shuō)比較兩塊不同的表是一件愚蠢的差事——彼此都有各自的長(zhǎng)處，并且應(yīng)該被分別對(duì)待。然而，Rolex的Submariner和Omega的海馬可以從外表和功能上進(jìn)行直接的比較，特別是Rolex的16610Y系列和Omega的2254.50.00，是非常容易直接容易的進(jìn)行有邏輯性的比較。我將嘗試著比較他們的相關(guān)以及客觀(guān)的方面。

　　首先，說(shuō)一下關(guān)于我用來(lái)測(cè)試這兩塊表的方法以及我的一些個(gè)人偏好。

　　首先，我不偏重任何分類(lèi)。每個(gè)分類(lèi)（表帶，表扣，表殼，價(jià)格，等等）對(duì)于最終的總評(píng)分都是一個(gè)獨(dú)立平等的因素。對(duì)于有些人來(lái)說(shuō)，例如，價(jià)格比表扣要重要的多。給每個(gè)分類(lèi)用你自己的價(jià)值觀(guān)給予評(píng)分將會(huì)導(dǎo)致你自己的結(jié)論（譯者：這句話(huà)的意思應(yīng)該是導(dǎo)致的結(jié)論有失偏頗，不夠公正）。第二，讓我聲明這篇文章中的海馬表是我自己的，而Sub是我的好友John Rigano的。John和我經(jīng)常討論手表，我特別感覺(jué)似乎這塊Submariner就是我自己的......雖然他可能完全不這么認(rèn)為。（備注：我確實(shí)曾擁有過(guò)自己的Rolex－一塊1970年的耗式）。我還要說(shuō)的是這兩塊表都是令人難以置信的時(shí)計(jì)——對(duì)我來(lái)說(shuō)，提高其中任何一塊的評(píng)價(jià)并不是意味著另外一塊就是不好的。開(kāi)始測(cè)評(píng)！