民間收藏家曾女士委托上海歷藏公司拍賣并展銷25件玉器收藏物品，但由于玉器全部流拍，曾女士將歷藏公司告上法庭，認(rèn)為拍品屬文物，歷藏公司無文物經(jīng)營許可證，拍賣活動非法，要求返還5.6萬余元服務(wù)費。日前，靜安區(qū)法院對曾女士的訴訟請求未予支持。

去年，曾女士委托歷藏公司拍賣25件玉器。拍品經(jīng)歷藏公司指定專家鑒定后，曾女士支付服務(wù)費5.6萬余元。去年10月19日，歷藏公司與上海正德拍賣公司合作舉行專場拍賣會，曾女士的拍品在拍賣會上流拍。

此后，曾女士告上法庭，稱歷藏公司收取基礎(chǔ)服務(wù)費是以自己藏品的估價為依據(jù)，她的藏品經(jīng)鑒定屬具有收藏價值的文物，但該公司沒有《文物經(jīng)營許可證》，雙方簽訂合同的展銷部分屬無效，歷藏公司的拍賣活動非法，故應(yīng)返還全部服務(wù)費。

歷藏公司辯稱，拍賣活動是與有拍賣資質(zhì)的單位合辦并經(jīng)相關(guān)主管部門批準(zhǔn)，拍賣活動合法。專家鑒定及收取服務(wù)費系雙方在合同中約定，不存在欺詐。

法院認(rèn)為，曾女士與歷藏公司簽訂的拍賣合同書和交易承諾書對雙方具有約束力。歷藏公司與其他公司合辦拍賣會，履行了合同的主要義務(wù)，曾女士接受歷藏公司提供的服務(wù)，應(yīng)支付相應(yīng)服務(wù)費。至于曾女士提及拍賣文物屬非法活動的說法，法院認(rèn)為拍賣活動是經(jīng)過相關(guān)主管部門批準(zhǔn)舉行，故不予采信。