黃金款的PP5070是四種貴金屬鉑金、玫瑰金、白金、黃金中最難買到的，幾乎就是有價無市，自然擁有巨大的升值空間

升值潛力

在今天，您已然可以從各種渠道買到全新或九成新且附件齊全的VC47120或PP5070G。問題是，您是寧愿忍受PP5070G比公價還要高的市場價，還是選擇上手市場價比公價低了接近30%的VC47120？

從作為鐘表價值風向標的拍賣市場上的情況來看，VC的表現一直差強人意，而PP的風頭則一時無兩；從年產量來看，VC并不比PP多，而是要少得多。PP的許多表款甫一面市，便不乏以超公價購買的表迷，或者是炒家。還有，PP從2009年起，將不再采用以Nouvelle Lémania為基礎的計時機芯，而是采用了自家全新開發的計時機芯，真正實現了全線自產的目標。可以預言，以Nouvelle Lémania計時機芯為基礎的PP5070、PP5970等計時表的升值空間更大。情況就是這么個情況，我們只能對VC投以遺憾的眼光……

評分：滿分10分

江詩丹頓VC47120：5分

百達翡麗PP5070G：10分

價格

鐘表即是商品，當然免不了俗要談“性價比”。俗話說“一分錢一分貨”，投入產出肯定成正比是當代商業社會的不二法則。既然是說價格，理所當然要參考它們的專柜價格。VC47120面世時的專柜公價是在2.4萬美元左右，而PP5070G則大概要到4.7萬美元。如果撇開品牌效應和制作工藝等所帶來的附加值，二者的價格還不至于存在一倍的差距！而且單純從使用功能和造型設計來說，我倒是覺得VC47120顯得更親切一些。

評分：滿分10分

江詩丹頓VC47120：9分

百達翡麗PP5070G：10分

綜合評價

盡管VC47120以7分之差惜敗于PP5070G，但VC也沒有輸在“起跑線”上。因為VC和PP都是位居一線的高端品牌，都擁有說不盡的悠久歷史和傲人的工藝水平。但與現實社會一樣，人們必須選出領袖以為參照——PP就是表壇當之無愧的王者。

客觀地說，二者得分的差距在于內涵，以及機芯的修改水平和在市場上的表現。如果不考慮價格，要我自己挑一只，PP5070G是最佳選擇，因為它涵蓋了一只“有價值”的表的所有要素，無論從其品牌號召力、工藝水平和機芯素質上看皆是如此。如果考慮到相差懸殊的價格，VC47120值得擁有，它是一只“性價比”不錯的表。

毫無疑問，PP的市場策劃很成功，至少在鐘表市場上的策劃很成功。甚至連VC“最古老的鐘表品牌”的號召力，與PP的“傳承”口號相比也顯得有點蒼白，這也頗耐人尋味。竊以為，VC在自產機芯的產品線上，特別是在新技術應用和新機芯的開發上乏善可陳，無法與PP相提并論�？v觀鐘表品牌，除了積家，有誰可以開發出一大串從基本的二針款到三問和陀飛輪等超級復雜款的機芯，但又有誰承認過JLC是王者？說到有限的產量，以每年每款限量為賣點的沛納海，又何曾被看做是王者？說到底，一切都是市場需求使然。但能在市場上成功的，絕非偶然。

評分：滿分100分

江詩丹頓VC47120：85分

百達翡麗PP5070G：99分